| (2010-02-09 10:50) |
| låst fast sig? |
Är man militär så får man räkna med att vansinniga dåd kommer att hända.Om partierna tror att lösningen Är att ta väck dom Svenska soldaterna i Afganistan ,
kan Sverige lägga ner allt vad Militär verksamhet heter.
Göra som man brukar .låt andra lösa problemet.
 |
| Lasse |
 |
| (2010-02-09 10:53) |
| Missar poängen |
Problemet är att kriget går inte att vinna. Att försöka krossa Talibanrörelsen med militära medel är utsiktslöst.
Har det inte gått sedan 2001 finns det ingen chans att det går de närmate nio åren heller.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 11:50) |
| Problemet |
Om man vill få slut på kriget i Afghanistan så måste militären vara närvarande.
Men inbördeskriget som finns i landet måste lösas
på Något sätt.
Tvinga klan herrarna att träffas ,sänd mötet på Offentlig och oberoende TV ,ställ frågan om folket vill ha slut på krigandet?
eller fortsätta leva i misär.
|
| Lasse |
|
| (2010-02-09 16:41) |
| Trams Hans |
Du talar inte sanning Hans. Givetvis finns det inget egenvärde i att ha trupper. De finns där för att de gör skillnad. Kom inte och säg att inte alliansen utvärderar detta. Det är bara trams.
´Trupp att tas hem om säkerhetsläget och situationen på marken anses vara så pass stabil att detta är möjligt. Glöm inte de är där på uppdrag av FN.
Att åka nu vore att ge efter för talibanerna Hans.
Det är precis din reaktion talibanerna är ute efter Hans.
|
| olsson |
|
| (2010-02-09 17:53) |
| Tror du kriget går att vinna |
Om vi rensar från det partpolitiska tugget Anders vill jag gärna veta din ärliga uppfattning om kriget går att vinna i Afghanistan.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 19:57) |
| ? |
Oavsitt politisk åsikt så är det vansinnigt att skicka ut unga män o kvinnor de är ju inte mogna och förberedda för de olika religösa grupperingar
|
| Kjell |
|
| (2010-02-09 21:34) |
| Hans |
Jag vet en sak Hans. Att enbart fokusera på civilt bistånd är dödsdömt. Då kommer talibanerna att slå till. Alltså går det militära och civila hand i hand.
Och, Om vi säger så här att "Kriget går inte att vinna" så vi sticker vore en grymt osolidarisk gärning. Vem skall då tvingas gå in och med sina medborgare för att täcka upp där sverige svek? Eller är det meningen att alla skall dra? Vad tror du händer då Hans?
Jag tror att det kommer ta enormt lång tid. Att vi behöver, ökat bistånd, ökad militär som säkrar upp det, ökat fokus på att vinna sympaier, " hjärtan och sinnen" som någon sade.
Ja då tror jag att afghanistan kan växa sig om inte starkt så starkare.
Det är min abslouta uppfattningen.
Sverige skall givetvis vara med och bidra.
|
| olsson |
|
| (2010-02-09 23:34) |
| Utesluter förhandlingar |
Jag förstår hur du tänker, Anders. Även jag har tänkt i de banorna.
Men det låter som 30-åriga kriget. Det måste till en förhandlingslösning förr eller senare. Jag vet att du säger att det går inte att förhandla med terrorister. Men det är med sina fiender man söker fred, inte med sina vänner.
PLO och Israel försökte förhandla fram en fred. De var nära. På Nordirland byggs fred idag.
En dag infinner sig insikten att man måste prata med talibanerna. Retoriken från 2001 efter terrorattackerna duger inte.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-10 11:08) |
| Förhandlingar en möjlig del |
Det är klart att det i teorin skulle vara önkvärt om en lösning kan uppnås genom det Hans talar om.
Men jag är mycket riktig skeptisk till att förhandla med dessa terrorister. Av flera anledningar.
Dels så tror jag inte att de håller avtal. Dels så tror jag inte att de accepterar annat än full återgång till talibanland. Detta är naturligtvis inget som kan accepteras. Vad som också oroar är talibaneras vänskapliga band med grupperingar som ligger bakom terrorattacker. Öppnar en förhandlingslösning dörrar för dessa på nytt? Vad innebär det för oss? Det är en mycket komplex fråga.
Att försvaga talibanera så pass mycket att det orsakrar itre splittring och att dessa grupper sedan ger upp och går över till rätt sida vore ett drömscenario.
En sak vet jag dock. Ett återtåg nu är direkt osolidariskt. Man lämnar inte sina vänner när de behöver en som mest.
Och vilka signaler skulle det sända till omvärlden?
Det skulle vara ett dråpslag för vårt anseende. Andra länder viker sig icke, men sverige gör det.
Nej, vi måste vara kvar. Och stå bakom de modiga män o kvinnor som är där.
De är hjältar.
|
| olsson |
|
| (2010-02-10 11:16) |
| En dag tvingas förhandla |
Tack för svaret ovan Anders, det var ett hederligt försök att tackla ett svårt problem.
Om man inte ens försöker prata med talibanerna är det svårt att veta vad de egentligen vill annat än att all utländsk trupp skall bort.
Det är bättre att syna deras kort nu än pressas till det när den internationella opinionen tvingar regeringarna skicka hem sina trupper.
Jag förespråkar inte ett omedelbart tillbakadragande. Jag förespråkar återkommande prövningar av militär närvaro i landet.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-10 11:27) |
| Ja |
Jag tror att de flesta utom vänsterpartiet delar den sistnämda uppfattningen. Självklart måste prövning äga rum. Uppföljning och analys av läget.
Där är vi överens.
|
| olsson |
|
Bildspel
Postens villovägar (2010-03-22)
