Insändare: Dubbelmoral i arvodesdebatten
Alexandersson framställer sig som en orädd granskare av politikers arvoden, men samtidigt undviker han att nämna sin egen sambos situation. Helen Björklund, som också är politiskt aktiv, fick tre månaders arvode som avgående kommunalråd samtidigt som hon tog emot ersättning från Riksdagen.
Här borde det ha funnits krav på återbetalning, men jag har inte sett några sådana krav. Varför lyfter inte Alexandersson den frågan? Står vissa personer över granskning, eller ser man helt enkelt inte sig själv i backspegeln när man riktar kritik mot andra?
Det känns nästan komiskt att styret nu skickar fram Lars Erixon som en marionettdocka för att stå som en skyltdocka för dårskap, särskilt när man redan fått svar på frågan om återbetalning. Vad är poängen med att fortsätta peka finger när lösningen redan är på plats? Är det bara ett spel för gallerierna, eller finns det en djupare agenda här?
Arvodesfrågor har skapat rubriker inte bara i Sölvesborg. Här är några exempel från Blekinge som förtjänar att lyftas fram:
Åsa Edvardsson (M) i Ronneby: Hon fick höga arvoden trots att hon inte hade rätt till dem. Det kan vara känsligt för Alexandersson att ta upp, särskilt eftersom Socialdemokraterna och Moderaterna nyligen börjat samarbeta.
Olofströms kommun (2018): Politiker fick dubbla ersättningar för sina uppdrag, vilket ledde till kritik och krav på återbetalning.
Karlshamns kommun (2017): Arvoden för styrelseuppdrag i kommunala bolag ifrågasattes för att vara för höga. Varför är det så svårt att få en konsekvent granskning?
Regionpolitiker i Blekinge (2020): Höga ersättningar till regionpolitiker skapade debatt om rättvisa och transparens.
Roger Fredriksson (M) i Ronneby: Han har kritiserats för att ha mottagit ett felaktigt arvode och vägrat betala tillbaka pengarna. Denna händelse visar att arvodesfrågor fortfarande är en het fråga i vår region, och det väcker frågan om alla verkligen behandlas lika.
Mediedrev kan snabbt göra små misstag till stora skandaler, särskilt om sanningen inte hålls i fokus. Detta skadar inte bara de individer som blir måltavlor utan försvagar också allmänhetens förtroende för politiken som helhet.
Det är dags att vi börjar vara rättvisa och konsekventa när vi pratar om arvoden och ansvar. Att välja ut vissa personer att kritisera medan man blundar för andra är inte rättvist. Sölvesborg, Ronneby och hela Blekinge förtjänar en ärlig och rättvis diskussion där alla bedöms efter samma måttstock. Det är så vi bygger det förtroende och den respekt som vårt politiska system verkligen behöver.
”Innan man skriver något som kan skada andra, borde man kanske först titta i backspegeln.”Benny Karlsson
Innan man skriver något som kan skada andra, borde man kanske först titta i backspegeln.
Benny Karlsson, SD Sölvesborg
