Politiker: Varför slog revisorerna inte larm?
– Jag tycker det är underligt att professionella revisorer kan släppa igenom det som skatteverket anmärkt på när det gäller bland annat barrundor och vd:s 50-årsfest, säger han.
Bengt-Åke Karlsson ifrågasätter om revisorerna i detta fall haft en tillräckligt professionell skeptiskt inställning som tillhör god revisionssed.
– I sin revision har de inte haft några synpunkter eller betänkligheter. Hur är det möjligt och varför slog de inte larm? Det är en gåta.
Bengt-Åke Karlsson har suttit som huvudman i banken i 33 år och ställer sig kritisk till hur revisorerna kunnat godkänna det som nu uppdagats.
– Jag kan inte kommentera utan får hänvisa till min professionella tystnadsplikt. Det hoppas jag att du respekterar, säger Damir Matesa, revisor på Ernst & Young.
Revisionsfirman Ernst & Young har debiterat 509 000 kronor före revisionen.
Vänsterns gruppledare Willy Söderdahl kräver en öppen redovisning av banken för att bringa klarhet i hur mycket pengar som använts och till vad.
– Vem har attesterat utgifterna? Vilket ansvar faller på VD:n, styrelsen och vilket faller på huvudmännen? Vilka policybeslut är tagna vad gäller kurser, konferenser och representation? frågar han sig.
Och fortsätter:
– Det finns säkert fler frågor, men just nu känns dessa mest relevanta.
De båda huvudmännen Pia Andersson (-) och Dennis Andersson (-), tidigare Sverigedemokrater och numera politiska vildar menar att styrelsen måste ta sitt ansvar:
– Om styrelsen varit informerad innan avslöjandet så anser vi att de bör avgå och sätta sina platser till förfogande, säger Pia Andersson.
Vilken information har ni fått?
– Huvudmännen träffas i december och april varje år och den information som vi har fått har inte varit tillräcklig, säger Pia Andersson.
Det var i tisdags i förra veckan som styrelsen efter ett sammanträde beslutade i samförstånd att bankens vd Rickard Karlsson ska lämna banken
En privatperson har efter Sydöstrans avslöjande polisanmält bankens vd och styrelse. Brottet rubriceras som trolöshet mot huvudman. I sin anmälan menar anmälaren att banken även gjort sig skyldiga till både mutbrott och skattebrott.
