Insändare: Centerpartiets myter
Det vi däremot velat är att det ska finnas en mer attraktiv biblioteksverksamhet i Mörrum genom digitalisering och anpassning så att vi får ”Mer öppet” och tillgänglighetsanpassade lokaler. Som förtydligande så innebär tillgänglighetsanpassade lokaler mer än att det bara finns en rullstolsramp.
Det skrevs listor med namnunderskrifter och insändare om att man ville behålla nuvarande bibliotekslokal, vilket vi tog till oss i Karlshamnslaget men valde ändå en ny lokal för att framtidssäkra biblioteksverksamheten i Mörrum. Detta då den gamla lokalen inte är energieffektiv och ligger avsides.
Vidare såg vi även ett annat behov än bara böcker, nämligen en studiehörna som kommer att finnas där, samt att det ligger närmre Mörrumsskola.
När vi gav uppdraget till förvaltningen att se efter nya lösningar så öppnade vi upp för alla förslag, vilket skulle kunna innebära alltifrån förslag om bokboxar, till digitala böcker eller helt nya lokaler. Målet var att ha mycket att välja mellan för att kunna välja det bästa förslaget som ger en kostnadseffektiv långsiktig lösning.
Det vi utgick ifrån var vilket som skulle ge bygden störst mervärde och tittade inte på det emotionella värdet som den tidigare byggnaden gav.
När vi ville ha ett nytt koncept för Mörrums bibliotek så fanns det inte längre någon anledning att behålla den gamla byggnaden. Därför fattades det beslut om att sälja den. Det var i sin tur detta som oppositionen lurade medborgarna med genom att säga att vi ville lägga ner Mörrums bibliotek. Fast de egentligen visste att så inte var fallet, detta går att följa hela vägen från utskott till fullmäktige.
Sofie Ekenberg gick upp i talarstolen under kommunfullmäktige den 24 juni och hävdade att hon skulle citera protokollet för att bevisa att vi ville lägga ner biblioteket i Mörrum. Men hon citerade inte protokollet utan valde att hoppa över delar av meningar när hon läste för att det skulle framstå som att vi ville lägga ner biblioteket men att Centerpartiet hade räddat det.
I själva verket var att satsen “att avveckla biblioteksverksamheten i fastigheten Karlshamn Hästaryd 1:2.”.
”Att medvetet och planerat välja att ljuga i en talarstol är mycket fult gjort och att man skulle sjunka till den nivån, det trodde vi aldrig.”Gruppledarna Karlshamnslaget
Det innebar att man inte skulle bedriva biblioteksverksamhet i den byggnaden längre, på grund av att man skulle ha en ny lösning för biblioteksverksamheten. Detta fultolkades sedan som att vi inte längre ville ha någon biblioteksverksamhet i Mörrum. När det i själva verket innebar att biblioteksverksamheten skulle få nya lokaler.
Att medvetet och planerat välja att ljuga i en talarstol är mycket fult gjort och att man skulle sjunka till den nivån, det trodde vi aldrig. Vi förstår att man vill driva opposition, men att skrämma upp medborgarna och att medvetet vilseleda och ljuga kan knappast leda till något gott.
Det är ledsamt att man valt att agera på detta sätt och vi har full förståelse för att många medborgare har haft mycket frågor och undrat vad som skulle hända. Nu hoppas vi på att man tar sitt ansvar och arbetar för Karlshamns kommuns bästa, istället för att odla myter och sprida desinformation till Karlshamns invånare.
Till Mörrums byaförening är vi ledsna att vi inte kunde gå er till mötes med att behålla den gamla lokalen och göra förbättringarna där. Investeringarna för att få samma nivå som vi nu kommer att få hade varit alldeles för stora. Det vi däremot gör nu är att garantera för framtiden, ökar tillgängligheten och får ett mer centralt bibliotek.
Gruppledarna Karlshamnslaget
Lars-Olof Larsson (KD)
Magnus Sandgren (M)
Tor Billing (SD)
