Insändare: SD ställs i ljusare dager
De menar att SD är ett hot mot individens frihet, och att SD är ett farligt parti för såväl Europa som för Sverige.
Jan Björklund (L) hade liknande uppfattning medan Johan Pehrsson (L) har en annan ståndpunkt, senast redovisad i ”30 minuter” i TV2 hos Anders Holmberg.
Tidöpartierna har avtalat att inte tala illa om varandra och ”killen vid grillen” ville ju bara genomföra så mycket liberal politik som möjligt när SD omfamnades. Pehrsson står kvar vid grillen, medan det är SD som styr regeringen och genomför sin politik. SD kommer inte att sörja om L lämnar riksdagen 2026, men individens frihet skulle hotas och liberala värden gå förlorade.
I Sölvesborg skriver Benny Karlsson (SD) artiklar som uttrycker någonting annat än SD:s innersta väsen, någonting annat än vad SD står för.
”I Sölvesborg skriver Benny Karlsson (SD) artiklar som uttrycker någonting annat än SD:s innersta väsen, någonting annat än vad SD står för.”Inge Johansson
Nu senast i artikeln ”Förbättrad integration skapar inkluderande samhälle” i Sydöstran 18 januari. Men SD vill varken inkludera eller integrera.
Det är inte så lätt att läsa av Benny Karlssons agerande, men tre förklaringar är möjliga :
1. Benny Karlsson är medlem i SD men utan kunskaper om SD:s politik, om vad SD står för och vill genomföra.
2. Benny Karlsson vill manipulera andra partiers väljare genom att ställa SD i en ljusare dager än vad partiet förtjänar, och skydda SD från den verklighetsbeskrivning som L:s Europaparlamentariker beskriver.
3. Benny Karlsson matar in positiva begrepp i något slags skrivhjälpmedel - som inte följer SD:s ideologi - i syfte att påverka människor och utnyttja deras omedvetenhet.
Vilken av dessa förklaringar ska vi tro på?
Inge Johansson
